El governador de Nevada, Joe Lombardo. (Foto AP/Ellen Schmidt, fitxer)El governador Joe Lombardo va rebutjar un projecte de llei que hauria convertit en delicte la signatura de certificats falsos del Col·legi Electoral, dient que les sancions eren massa dures i que no defensarien la integritat electoral.
Aquí hi ha coses que cal saber sobre el veto Projecte de llei 133 del Senat :
Per què van aprovar el projecte de llei: El 14 de desembre de 2020, un grup d'electors republicans es va reunir davant de l'edifici legislatiu de Carson City per signar els certificats del Col·legi Electoral que declaraven Donald Trump guanyador de les eleccions a Nevada, malgrat que Joe Biden havia guanyat l'estat. per més de 33.500 vots .
Els signants: el president del Partit Republicà de Nevada, Michael McDonald, el comitè nacional republicà Jim DeGraffenreid, el vicepresident del partit estatal James Hindle III, Jesse Law (que més tard va ser escollit president del GOP del comtat de Clark), Shawn Meehan i Eileen Rice.
Els certificats falsos es van enviar a Washington, D.C., però no tenien el segell estatal i la certificació que apareixien als documents reals i no es van comptar. Més tard es va revelar que els electors de diversos estats havien de signar i presentar els certificats falsos com a part d'un esquema ideat per l'antic professor de dret John Eastman per ajudar Trump a romandre en el càrrec. McDonald i DeGraffenreid van ser destituïts pels empleats del comitè del 6 de gener, i tots dos van invocar repetidament les seves proteccions de la Cinquena Esmena contra l'autoincriminació.
Què hauria fet el projecte de llei: La llei hauria prohibit crear, servir o conspirar per crear o servir en una llista falsa d'electors. Hauria classificat el delicte com un delicte de categoria B, castigat amb entre quatre i deu anys de presó estatal, una multa de 5.000 dòlars i la prohibició d'ocupar un càrrec. A més, el projecte de llei hauria prohibit que un jutge atorgués llibertat condicional als condemnats per delictes de fals electors.
Per què van dir que era necessari: En declarar a favor del projecte de llei l'11 de maig, el fiscal general Aaron Ford va dir als legisladors que no hi havia cap llei directament sobre el punt que hagués permès a l'estat acusar els electors d'un delicte. 'Amb (el tema del certificat electoral fals) al nostre radar, vam comprovar que els estatuts estatals actuals no tracten directament la conducta en qüestió', va dir.
Qui l'ha votat: El projecte de llei es va aprovar per una votació de la línia de partit a l'Assemblea controlada pels demòcrates al maig, i per una votació d'11 a 10 al Senat de l'estat a l'abril, amb els demòcrates de Las Vegas Melanie Scheible i James Ohrenschall unint-se a tots els republicans de la cambra en la votació. no.
El que en va dir Lombardo: En primer lloc, el governador va condemnar els falsos electors. 'Crec que garantir la santedat i la seguretat de les nostres eleccions és primordial per mantenir la confiança pública tant en els nostres processos electorals com en els funcionaris electes', va escriure. 'Hi hauria d'haver càstigs estrictes per a aquells que busquen minar aquesta confiança, inclosos els que participen en esquemes per presentar llistats d'electors falsos'.
Però, va afegir el governador, els càstigs a SB 133 eren també estricte: 'Dit això, és difícil entendre com la pena per participar en un pla d'aquest tipus hauria de ser més dura, en termes de temps complert i en exigir una renúncia permanent a drets laborals no relacionats, que la pena per als traficants de fentanil d'alt nivell. , certs autors de violència domèstica i fins i tot alguns dels actors més extrems i violents el 6 de gener”.
El comentari posa a Lombardo, un antic xèrif del comtat de Clark de dos mandats, a la mateixa pàgina que John Piro, un defensor públic adjunt en cap, que va defensar al febrer una esmena que convertiria el crim en un delicte de categoria D, castigat amb un a quatre. anys de presó i donar dret al delicte a llibertat condicional.
I una altra cosa: Lombardo va afegir que la llei que criminalitza els falsos electors no augmentaria la confiança en les eleccions. 'Com que l'SB 133 no fa res per garantir la santedat de les nostres eleccions i només ofereix penes desproporcionadament dures per a un crim, és cert, terrible, no puc donar-hi suport'.
El pla d'electors fals, però, va ser dissenyat per erosionar la confiança en les eleccions del 2020, que Trump va sostenir que li van ser robades en declaracions públiques i demandes, que van ser rebutjades com a infundades. Segons el testimoni obtingut per la comissió del 6 de gener, els certificats fraudulents tenien l'objectiu de donar a l'exvicepresident Mike Pence una base per declarar Trump el veritable vencedor, o almenys retardar la certificació dels resultats electorals de Biden.
Contacta amb Steve Sebelius a SSebelius@reviewjournal.com o 702-383-0253. Seguiu @SteveSebelius a Twitter.