Domini: acord de 787,5 milions de dòlars amb Fox per reclamacions electorals falses

  FITXER - Les màquines de recompte de vots de Dominion Voting es mostren en un magatzem del comtat de Torrance durant... FITXER - Les màquines de recompte de paperetes de Dominion Voting es mostren en un magatzem del comtat de Torrance durant les proves d'equips electorals amb candidats locals i oficials partidistes a Estancia, N.M., 29 de setembre de 2022. La demanda per difamació de Dominion Voting Systems contra Fox News per emetre acusacions falses de El frau a les eleccions de 2020 començarà el judici el dimarts 18 d'abril de 2023 a Delaware. (Foto AP/Andres Leighton, fitxer)  ' defamation lawsuit agains ... Persones, incloses les que planegen assistir a la demanda per difamació de Dominion Voting Systems contra Fox News, esperen per entrar al centre de justícia de Wilmington, Del., dimarts 18 d'abril de 2023. (AP Photo/Matt Rourke)  ' defamation lawsuit agains ... Persones, incloses les que planegen assistir a la demanda per difamació de Dominion Voting Systems contra Fox News, esperen per entrar al centre de justícia de Wilmington, Del., dimarts 18 d'abril de 2023. (AP Photo/Matt Rourke)  Aquest esbós d'artista representa l'advocat de Dominion Voting Systems, Justin Nelson, dret a l'esquerra, i l'advocat de Fox News Daniel Webb, dret, parlant amb el jutge Eric Davis abans d'acabar la selecció del jurat al Tribunal Superior de Delaware el dimarts 18 d'abril de 2023 a Wilmington, Del. (Elizabeth Williams via AP)  Un manifestant sosté un cartell a prop dels representants de Fox News fora del centre de justícia per a la demanda per difamació de Dominion Voting Systems contra Fox News, dimarts 18 d'abril de 2023, a Wilmington, Del. (Foto AP/Julio Cortez)

WILMINGTON, Del. - Fox i Dominion Voting Systems van arribar dimarts a un acord en la demanda per difamació de l'empresa de màquines de vot, evitant un judici en un cas que va exposar com la xarxa més valorada va perseguir els espectadors promovent mentides sobre les eleccions presidencials del 2020.



Dominion Voting Systems va dir que l'acord era de 787,5 milions de dòlars.



“La veritat importa. Les mentides tenen conseqüències', va dir l'advocat de Dominion, Justin Nelson, en una conferència de premsa davant del jutjat després de l'anunci.



Dominion havia demanat 1.600 milions de dòlars per argumentar que Fox havia danyat la seva reputació ajudant a col·locar teories de conspiració falses sobre el seu equip canviant els vots de l'expresident Donald Trump al demòcrata Joe Biden. Fox va dir que la quantitat exagerava molt el valor de l'empresa amb seu a Colorado.

La resolució anunciada a la Cort Superior de Delaware segueix una recent sentència sumaria del jutge Eric Davis en la qual va permetre que el cas anés a judici tot subratllant que era 'CLARÍSTAL' que cap de les acusacions sobre Dominion emeses a Fox pels aliats de Trump era certa. .



En un comunicat emès poc després de l'anunci, Fox News va dir que la cadena va reconèixer 'les decisions del tribunal que van trobar certes afirmacions sobre Dominion com a falses'. No va respondre a una consulta demanant-ne l'elaboració.

troba el teu esperit de drac

Les consultes a Dominion i Fox Corp. no es van retornar immediatament.

Els registres publicats com a part de la demanda van mostrar com els amfitrions i executius de Fox no es van creure les afirmacions dels aliats de Trump, però les van emetre de totes maneres, en part per recuperar els espectadors que fugien de la xarxa després que va cridar correctament la disputada Arizona pel demòcrata Joe Biden a les eleccions. nit.



L'acord, si és acceptat formalment pel jutge, posarà fi a un cas que ha demostrat una gran vergonya per a Fox News. Si el cas hagués anat a judici, també hauria presentat una de les proves més dures a un estàndard de difamació que ha protegit les organitzacions de mitjans durant més de mig segle.

Diversos experts de la Primera Esmena havien dit que el cas de Dominion era dels més forts que havien vist mai. Tot i així, hi havia dubtes reals sobre si Dominion seria capaç de demostrar davant un jurat que les persones amb capacitat de decisió a Fox podrien ser considerades responsables de l'emissió de les falsedats per part de la xarxa.

Dominion va acusar Fox de difamar-lo en emetre repetidament, en les setmanes posteriors a les eleccions presidencials del 2020, falses al·legacions dels aliats de Trump que les seves màquines i el programari que utilitzaven havien revertit els vots a Biden, tot i que molts de la xarxa dubtaven de les afirmacions i menyspreava aquells. qui els feien.

La companyia va demandar tant a Fox News com a la seva matriu, Fox Corp., i va dir que el seu negoci havia quedat molt danyat.

Durant una declaració, el president de Fox Corp., Rupert Murdoch, que va fundar la xarxa, va declarar que creia que les eleccions del 2020 eren justes i que no havien estat robades a Trump.

'Fox sabia la veritat', va argumentar Dominion als documents judicials. 'Sabia que les denúncies contra Dominion eren 'extravagants' i 'boges' i 'ridículas' i 'boges'. No obstant això, va utilitzar el poder i la influència de la seva plataforma per promoure aquesta història falsa'.

En la seva sentència sumaria del 31 de març, Davis va cridar l'organització de notícies perquè emetia falsedats mentre va assenyalar com persisteixen les afirmacions electorals falses, 2 anys i mig després que Trump perdés la seva candidatura a la reelecció.

'Les declaracions en qüestió eren dramàticament diferents de la veritat', va dir Davis en aquesta sentència. 'De fet, tot i que no es pot atribuir directament a les declaracions de Fox, cal destacar que alguns nord-americans encara creuen que les eleccions van ser manipulades'.

En la seva defensa, Fox va dir que estava obligat a informar sobre les històries més dignes de notícia: un president que afirmava que havia estat enganyat a la reelecció.

'Mai vam informar que fossin certs', va dir l'advocada de Fox, Erin Murphy. 'Tot el que vam fer va ser proporcionar als espectadors el veritable fet que aquestes eren denúncies que s'estaven fent'.

Fox va dir que Dominion havia argumentat que la xarxa estava obligada a suprimir les denúncies o denunciar-les com a falses.

'La llibertat d'expressió i de premsa seria il·lusòria si el bàndol dominant en una controvèrsia pública pogués demandar la premsa per donar un fòrum al bàndol perdedor', va dir Fox en documents judicials.

En un cas de 1964 relacionat amb The New York Times, el Tribunal Suprem dels Estats Units va limitar la capacitat de les figures públiques de demandar per difamació. El tribunal va dictaminar que els demandants havien de demostrar que els mitjans de comunicació van publicar o emetre material fals amb 'malicia real', sabent que aquest material era fals o actuant amb un 'desconsider temerari' per saber si era o no cert.

Això ha proporcionat a les organitzacions de notícies una forta protecció contra els judicis de difamació. No obstant això, l'estàndard legal de gairebé sis dècades ha estat atacat per alguns conservadors en els últims anys, inclosos Trump i el governador republicà Ron DeSantis de Florida, que han argumentat perquè sigui més fàcil guanyar un cas de difamació.

Dos jutges del Tribunal Suprem nomenats pels republicans, Clarence Thomas i Neil Gorsuch, han expressat públicament el seu interès a revisar la protecció.

Els advocats de Dominion van argumentar que Fox va prendre la decisió deliberada d'emetre repetidament les afirmacions falses per apel·lar als espectadors. Van permetre als convidats afirmar falsament que l'empresa havia manipulat les eleccions, va donar un gran nombre de vots a Biden a través d'un algorisme secret, era propietat d'una empresa fundada a Veneçuela per manipular les eleccions per Hugo Chávez, el difunt president, i va subornar funcionaris del govern.

'El que van fer per recuperar els espectadors va ser començar aquesta nova narrativa que les eleccions havien estat robades i que Dominion era el lladre', va dir l'advocat de Dominion Rodney Smolla durant una audiència al març.

quant valia Obama el 2008

Una muntanya d'evidències, publicades en forma de transcripcions de declaracions, notes internes i correus electrònics de l'època, va ser perjudicial per a Fox, encara que algunes d'elles només estaven tangencialment relacionades amb l'argument de la difamació.

Dominion ha assenyalat missatges de text i correu electrònic en què els experts de Fox descomptaven i de vegades es burlaven obertament de les afirmacions de manipulació del vot. Un vicepresident de Fox Corp. els va anomenar 'MIND BLOWINGLY NUTS'.

Gran part del material mostrava una xarxa efectivament aterrida de la seva audiència després de la seva declaració de la nit electoral que Biden havia guanyat Arizona. La convocatòria de la cursa va enfuriar Trump i molts espectadors que el van donar suport.

Un dels principals presentadors de notícies de Fox, Bret Baier, va notar la ira de l'audiència i va suggerir rescindir la trucada, fins i tot atorgant l'estat a Trump.

'No volem antagonitzar més Trump', va dir Murdoch en una nota del 16 de novembre.

Biden va guanyar Arizona per poc, però dos executius responsables de la convocatòria precisa de la nit electoral van perdre la feina a causa d'això dos mesos després. En una nota interna, Murdoch va parlar a mitjans de novembre sobre acomiadar-los.

Els executius i els presentadors de Fox van discutir com no alienar l'audiència, molts dels quals creien les afirmacions de frau de Trump malgrat que no hi havia proves que les recolzin. Tucker Carlson, de Fox, va suggerir que un periodista fos acomiadat per tuitejar una verificació de fets que desmentia les afirmacions de frau.

Algunes de les exposicions eren simplement vergonyoses, com ara les opinions menyspreables entre bastidors sobre Trump, els partidaris del qual formen el nucli dels espectadors de la xarxa. Els intercanvis de text revelats com a part de la demanda mostren a Carlson declarant: 'L'odio apassionadament' i dient que 'estem molt, molt a prop de poder ignorar Trump la majoria de les nits'.

The Associated Press rep el suport de diverses fundacions privades per millorar la seva cobertura explicativa de les eleccions i la democràcia. Vegeu més informació sobre la iniciativa democràtica d'AP aquí. L'AP és l'únic responsable de tot el contingut.