FITXER - Vista aèria de la finca Mar-a-Lago del president Donald Trump el 10 d'agost de 2022, a Palm Beach, Florida. Un jutge va ordenar el 25 d'agost al Departament de Justícia que fes pública una versió redactada de la declaració jurada en què es basava quan agents federals van escorcollar la finca de l'expresident Donald Trump a Florida per buscar documents classificats. (Foto AP/Steve Helber, arxiu) 
FITXER - L'expresident Donald Trump parla en una manifestació divendres 5 d'agost de 2022 a Waukesha, Wisconsin. L'Administració Nacional d'Arxius i Registres va recuperar 100 documents amb marques classificades, amb un total de més de 700 pàgines, d'un lot inicial de 15 caixes recuperades. de Mar-a-Lago a principis d'any. Això és segons la correspondència pública recentment amb l'equip legal de Trump. (Foto AP/Morry Gash, fitxer)WASHINGTON - Un jutge va ordenar dijous al Departament de Justícia que fes pública una versió redactada de la declaració jurada en què es basava quan els agents federals van escorcollar la finca de l'expresident Donald Trump a Florida per buscar documents classificats.
La directiva del jutge magistrat nord-americà Bruce Reinhart va arribar hores després que els funcionaris federals de l'aplicació de la llei van presentar sota segell les parts de la declaració jurada que volen mantenir en secret a mesura que la investigació avança. El jutge va fixar un termini de divendres al migdia per a una versió redactada, o enfosquida, del document.
20 de setembre signe del zodíac
L'ordre significa que el públic aviat podria obtenir almenys alguns detalls addicionals sobre el que va portar els funcionaris de l'FBI a cercar Mar-a-Lago el 8 d'agost com a part d'una investigació sobre documents classificats conservats a la propietat de Palm Beach. Els documents ja fets públics com a part de la investigació mostren que l'FBI va recuperar de la propietat 11 conjunts de documents classificats, inclosa informació marcada al nivell de màxim secret.
Les declaracions jurades de les ordres de cerca solen incloure informació vital sobre una investigació, amb agents que expliquen per què volen cercar una propietat concreta i per què creuen que és probable que hi trobin proves d'un possible delicte.
En aquest cas, però, és probable que les redaccions proposades pel Departament de Justícia siguin extenses atesa la sensibilitat de la investigació i la naturalesa sense precedents de la cerca, reduint la possibilitat que el públic rebi una visió detallada de la base de la cerca o de la recerca. direcció de la sonda.
El departament havia impugnat anteriorment els arguments dels mitjans de comunicació per fer pública qualsevol part de la declaració jurada, dient que la divulgació podria contenir informació privada sobre testimonis i sobre tàctiques d'investigació. Però Reinhart, reconeixent l'extraordinari interès públic en la investigació, va dir que no volia mantenir el document sencer segellat i va dir als funcionaris federals que li presentessin en privat les redaccions que volia fer.
Tot i així, va reconèixer que les parts enfosquides podrien ser tan extenses com per deixar la versió pública del document sense cap informació significativa.
A la seva ordre de dijous, va dir que estava satisfet 'que el Govern hagi complert amb la seva càrrega de demostrar que les seves redaccions proposades s'ajusten de manera estricta per servir l'interès legítim del Govern en la integritat de la investigació en curs i són l'alternativa menys onerosa per segellar la totalitat de la investigació. Declaració jurada.”
Diverses organitzacions de mitjans de comunicació, inclosa The Associated Press, van argumentar al tribunal la setmana passada la divulgació de la declaració jurada, citant l'extraordinari interès públic en l'escorcoll federal de la casa d'un expresident. Trump i alguns dels seus partidaris també han animat a publicar el document.
Després que dijous el Departament de Justícia presentés la seva presentació segellada, la coalició de mitjans va respondre demanant al jutge que dessegelés parts de l'escrit del departament i que ordenés al govern, 'a partir d'ara', que presentés públicament una versió redactada de qualsevol document segellat que enviï. . Els grups van assenyalar que la informació significativa sobre la investigació ja és pública.
'Com a mínim, qualsevol part de l'escrit que reciti aquests fets sobre la investigació, sense revelar-ne altres que encara no estiguin disponibles públicament, a més de qualsevol altra part que no suposi cap amenaça per a la investigació, s'hauria de segellar', van escriure les organitzacions de notícies. .
Van afegir: 'Si i quan surten a la llum fets addicionals i es confirmen que són exactes, o certs fets ja no representen una amenaça per a la investigació per qualsevol altre motiu, tampoc no hi ha justificació per mantenir-los segellats'.